Reasnover palaa – Taisto pudotuspelipaikoista kiihtyy!
Helsinki Wolverinesilla on Vaahteraliigassa byeweek. Tämän myötä liigassa nähdään kolme mielenkiintoista ottelua, joissa käydään pudotuspelejäkin ajatellen kovaa kamppailua.
Roosters isännöi torstaina Royalsia. Viimeksi joukkueiden kohdatessa Royals aloitti ottelun terävämmin siirtyen 13-0 johtoon. Tämän jälkeen käynnistyi kuitenkin Roostersin ilmasirkus, johon Vaasan takakenttä ei kyennyt vastaamaan. Danny Kittner on ollut helsinkiläisiltä hyvä hankinta heittopeliin. Mikäli Royals haluaa pudotuspeleihin, tämä Roosters-kamppailu lukeutuu niihin, jotka se on pakko voittaa. Sama pätee Roostersille. Alkukaudesta tappioita kertyi niin paljon, että häviöön pahimpia kilpailijoita vastaan ei ole enää varaa.
The Return of Reasnover
Perjantain UNC – Steelers on todennäköisesti kierroksen ja ehkä koko kesän kohutuin kamppailu. Steelersin tähtikeskushyökkääjä Le’Anthonyt Reasnover tekee ottelussa paluun kentille pelikieltonsa jälkeen. Fifth Quarterissa ja sosiaalisen median kanavissa on puhuttanut paljon, voiko pelaaja kärsiä pelikieltoa, mikäli hänellä ei ole ollut seuran kanssa voimassa olevaa sopimusta. Kerrataan aiheen aikajana:
- Reasnover löi Crocodilesin pelaajaa 27.5. pelatun Steelers – Crocodiles -ottelun jälkeen
- Steelers tiedotti, että Reasnoverin sopimus on purettu 29.5. alkaen
- 31.5. Vaahteraliiga.fi -sivusto uutisoi Reasnoverin saaneen neljän ottelun urheiluntoimintakiellon
- 3.7. Steelers uutisoi, että Reasnover palaa joukkueen vahvuuteen ja on pelikelpoinen 14.7. Crusadersia vastaan.
- 4.7. Vaahteraliiga.fi -sivuston uutisessa kerrottiin: “Aiemmin joukkue kertoi Reasnoverin purkaneen sopimuksensa seuran kanssa, mutta tänään tuo viesti kumottiin seuran toimesta.“
Ilmeisesti Kuopion oma jälkikäteen tekemä ilmoitus siitä, että seura ei ole purkanut sopimusta Reasnoverin kanssa vaikka on toisin seuran hallituksen puheenjohtajan kommenttien kera tiedottanut, riittää vakuuttamaan, että Reasnoverilla on ollut koko ajan sopimus voimassa ja pelikielto on näin kärsitty pois. Tämän kuvan ainakin Steelersin ja Vaahteraliigan tiedotteet välittävät lukijoille. Lajiliitto ei ole avannut tarkemmin tilannetta ainakaan Jenkkifutis.fi- tai Vaahteraliiga.fi -sivustolla. Ainakin monen Fifth Quarterin kommentoijan mielestä tähän olisi ollut tarvetta.
UNC kohtasi Steelersin viimeksi 2.6. Väinölänniemellä. Tuolloin Steelers pelasi ilman Reasnoveria ja oli parempi niukasti 13-7. Reasnoverin paluun myötä Kuopion hyökkäys nostaa tasoaan monta pykälää. Resepti voittoon on edelleen: “Pysäytä Steelersin juoksu, niin olet vahvoilla”, mutta Reasnoverin paluun myötä juoksupelin pysäyttäminen on jälleen monta kertaluokkaa vaikeampi tehtävä. Myös UNC on kuitenkin vahvistunut joukkueiden edellisen kohtaamisen jälkeen, eikä Steelersin takakenttä pääse helpolla RJ Longia ja kumppaneita vastaan.
Lauantaina kärkiottelu Butchers vs Crocodiles
Lauantaina kohtaavat liigan paras heittohyökkäys ja paras heittopuolustus. Brandon Gwinnerin johtama Butchers-hyökkäys on polttanut vastustajien takakenttiä kuin kynttilöitä.
Eric Irvinin johtama Crocodiles takakenttä yhdistettynä kovaan paineeseen on kuitenkin Butchersille iso haaste. Joukkueiden edellisessä kohtaamisessa Crocodiles-QB Zachary Whitehead oli pelipäällä onnistuen 14/17 heitossa. Butchers pelasi tuolloin vierasottelussa kapealla kokoonpanolla. Mikäli Butchers saa tällä kertaa liikkeelle leveämmän rosterin ja pystyy pitämään hurjasta vireestään kiinni, saattaa tästäkin ottelusta muodostua todellinen jännitysnäytelmä.
Fifth Quarterin veikkaukset:
- Roosters – Royals: 1
- UNC – Steelers: 2
- Butchers – Crocodiles: 2
111
Olisi kyllä paljon opittavaa liitolta tiedottamisessa ja tarvittaessa , kun verrataan muihin lajeihin.
Eihän toi vaan voi mennä noin että yhtääkkiä soppari onkin voimassa ilman että kukaan tietää.
Eiköhän tärkein ole kuitenkin saavutettu: Reasnover ei pelannut neljässä ottelussa ja kaikki voinemme todeta, että epäurheilijamaisuudesta on saatu rangaistus pelaajan ja seuran tasolla. Porvoo sai tästä etua, kun pääsi pelaamaan Kuopiota vastaan kahdesti pelikiellon aikana. Toivottavasti joukkueet kohtaavat välierässä, niin saa Kuopio vielä mahdollisuuden revanssiin.
Sun zu. Pointtihan tässä ei ole reasnoverin rankusta. Vaan että otetaan selkeä linja miten toimitaan.
Morovick kärsi neljän ottelun rangaistuksen yhdessä viikonlopussa, merkittiin poissaolevaksi perjantain goatsien matsissa, lauantaina aamupäivän sipoon bulldogseissa sekä iltapäivän jaguarsien matsissa. Sunnutaina vaihtui joukkue wolverinesiin.
On se saatana, että tälläistä marginaalilajia pitää kikkailla. Miksi helvetissä piti isoon ääneen ja jokaisella mahdollisella alustalla julistaa sopimuksen purku kuopion kanssa? Miettisivät nuo hommat loppuun ennen julkaisuja
Kurinpidon päätös missä urheilutoimintakielto on määrätty pelimäärän eikä ajan mukaan on se mikä tässä alunperin mennyt totaalisen ketuille ja myös se ettei ole linjattu mikä sitä kuluttaa.
Mikäli kyse olisi pelikiellosta joka olisi sarjakohtainen, niin 4 ottelua olisi ok, se olisi suht. Koht helppo laskea tuosta, tarvittaisiin enää linjaus sopimuksettomasta tilasta.
Tässä tapauksessa kyse on kuitenkin urheilutoimintakiellosta mikä koskee kaikkia sarjoja ja toimintaa, niin kyllä rangaistuksen pitäisi perustua aikaan eikä ottelumääriin.
Mikäli R.n rangaistus olisi tuo 4 ottelua ja hän koutsaisi esim. Junnuja, kakkosjoukkuetta tai olisi määrätty tuomariksi, niin eikö tuomion pitäisi vähentyä myös noista mikäli rangaistus koskee kaikkia sarjoja.
Mikäli olisivat langettaneet kahden kk.n utk.n niin hommassahan ei olisi mitään epäselvää.
Mikäli joku on nyt luvannut reasnoverille peliluvan ja protestin jälkeen tuo päätös kumoutuisi esim. Uotl.ssa, niin kuka tai mikä taho mahtaa korvata steelersille mikäli tuo ratkaisisi esim. Pleijaripaikan tai kotiedun.
Täähän se pihvi on, mitä kaikki eivät oikein sisäistä. Selkeät säännöt ja päätökset vähentävät epäselvyyksiä, yksittäisen ihmisen tulkintoja ja jälkeenpäin selittelyn tarvetta. Valitettavasti liitto on valinnut linjansa, eikä ota opiksi. Kyse ei ole rakettitieteestä, vaan siitä että päätöksiä tehtäessä mukana on edes yksi, joka osaa kysyä “entä jos…?”.
Itse huomasin jo aika kauan sitten, että urheilu- ja järjestömaailmassa (työelämästä puhumattakaan) päätöksiä tehdessä ja kirjatessa on hyvä pohtia, mitä tapahtuu jos joku onkin eri mieltä ja vastustaa. Kestääkö perustelut ja päätökset tonkimista ja kritiikkiä. Jos ei, niin kannattaa tehdä ne uudestaan ja paremmin.
Mutta jos liitto on valinnut linjansa, niin sitten kannattanee elää sen kanssa. Mitään suurta oikeusmurhaa tässä ei nyt ole tällä kertaa sattunut. Ehkä vähän riikkamaiseen tapaan jää erikoinen maku siitä, että Kuopio irtisanoutui kaikesta väkivallasta ja palkkasi kaverin sitten takaisin :D. Voi olla, että Antti “suckerpunch” Reasnover saa lopuissa runkosarjapeleissä ja mahdollisissa playoffseissa vähän thrashtalkia osakseen..
Jälleen loistava kierros tulossa, missä kaikissa matseissa iso panos.
Mikäli jätetään wolvojen pelit omaan arvoonsa, niin 17.sta muiden joukkueiden matseista 10 on päättynyt alle maalin eroon, eli Kyllä meillä on huipputasainen ja mielenkiintoisin liigakausi pitkään aikaan.
Stadissa taistellaan neljännestä sijasta, lohjalla kotietu/pleijaripaikka ja porvoossa runkkarin voitosta.
Roosters aloitti kilpavarustelun tuomalla erittäin hyvän täsmävahvistuksen takakentälle.
koska kaveri sitten kentällä nähdään? näitäkin olis mukava spekuloida mikäli siirrot ja suojattujen pelaajien muutokset olisivat julkisia.
Roostersin uusi CB on merkitty kokoonpanoon huomiseksi. Kun ei ole tietoa milloin soppari on kirjoitettu vai tuliko suojatun pelaajan tilalle, voidaan vaan spekuloida että homma meni siirtosääntöjen ja karenssien mukaisesti.
Nyt on kyllä mielenkiintoisin kierros miesmuistiin. Veikkaisin vähämmän yllättävästi kuitenkin voittajiksi Roostersin, Kuopion ja Seinäjoen. Lohja uskoakseni lähimpänä yllätystä, mutta Reasnoverin paluu ja Lohjan puolustuksesta lähteneet avut kääntävät Kuopiolle. Varsinkin Slaterin puuttuminn vaikuuttaa todella paljon. Crusaders lähtee tähän otteluun selvästi paremmalla hyökkäyksellä kuin edelliseen, joten yhden maalin peli saattaa tästäkin tulla. Helsingin ja Porvoon peleistä odotan vähän isompaa eroa.
Todella mielenkiintoinen kierros, harmi että kaikki pelit kuitenkin aika selkeitä lopputuloksen kannalta
Jotenkin tuntuu siltä, ettei Royalsin voittosarake enää tuosta pullistu vaan jäävät kuudenneksi. Kolme voittoa ihan ok sarjanousijalta. Yhtä kunnon vahvistusta laitahyökkääjäosastolle olisi kaivattu alkukaudesta lähtien, mutta toki niillä on mentävä mitä on jaettu, jos ei ole enempään paukkuja.
Crocojen takana on neljä joukkuetta, jotka käyvät vielä kisaa kolmesta playoff-paikasta.
Kyllä butchersinkin voi pleijareihin laskea, tie break kolmeen muuhun kandidaattiin ja muilla paljon ristiinpelejä .
wolvo/royals voitot saattaa jo riittää.
Aleksi Pulkkinen täydellä stipendillä South Alabaman yliopistoon. D1 FBS koulu !!!! Puntteri.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009718730.html
Meinasko tuomarit ratkaista tämän pelin unc:n hyväksi? Huh huh miten räikeää tuomaripeliä eikä ollut ensimmäinen kerta tällä kaudella.
@Sarhan74, whaaat? Katsottiinko nyt samaa peliä? Mitkä tuomarikutsut oli “räikeitä”?
Tuomarointi oli hyvää, muutama Steelersin virhe jäi jopa liputtamatta. Ehkä toi Choaten maalin holding oli siinä ja siinä. Steelers on ollut yllättävän kuriton joukkue nyt useassa pelissä tällä kaudella. Saattaa tietysti olla, että hallitsevalla mestarilla tuntuu paineet ja latautuminen menee yli. Puolustuksen paitsiot oli Kuopiolta usein jopa “kannattavia” kokeneiden pelimiesten virheitä. Lindqvist otti esim 1 jaardin linjalla ennakoivalla “ajoitusblitzillä” paitsion. Paitsion hinta oli 0,5 jaardia. Jos ajoitus olisi onnistunut, niin seuraus olisi todennäköisesti ollut se, että Lohjalla olisi ollut 3. yritys ja 6yd maaliin. Tuskin noista lipuista valmentaja kauheasti häiriintyy. Tällä kertaa drive päättyi maaliin
Voi olla, että perspektiivi teki tepposet mutta eikös tuo Lindqvistin rangaistus ollut vain muutamia senttejä? Tuomareilta jäi jopa erikoisen paljon näkemättä facemaskeja, kiinnipitoja ja selkään blokkaamisia. Puolin ja toisin, toki värilaseilla aina enemmän vastustajalta.
Kovaan paikkaan tuli Voutilaisen 15y chop blockista pelin lopussa. Tuota kun Ruudun tallenteesta katsoo, niin selkähän se on. Rowland vetää jalkoihin ja Voutilainen etsii blokattavaa ja tuuttaa ylävartaloon samaan aikaan. Taisi olla ensimmäinen kerta koko kauden aikana, kun tuo tapahtuu.
Erikoinen peli. Ennakkoon olisi voinut ajatella, että isoin avain on siinä pystyykö UNC puolustus tekemään stoppeja. Steelers punttasi pallon 6 kertaa, joka pitäisi riittää voittoon. Harmi että UNC hyökkäys oli välillä aika tukkoinen, ja UNC sai myös punttailla palloa. Ben Hellett usein odottelee aivan viime tippaan ennen punttaamista, ja tällä kertaa se kostautui.
McDonald teki huikeita kiinniottoja. Rodrigo Velez teki mitä pystyi, mutta kun on päätä lyhyempi niin korkeissa palloissa on aika ikävä puolustaa. Ambrolle myös pisteet, nolla interiä ja muutama todella hyvä heitto McDonaldille.
Reasnoverilta meni polvi ikävän näköisesti, onkohan kausi paketissa? Toisaalta myös UNC:n Yeldell meni rikki. Selostaja mietti, että Yeldell hautoi palloa liian pitkään, mutta sieltä tultiin vasemmalta linjasta läpi lähes koskematta. UNC:n kannalta ikävää, juoksevan pelinrakentajan jalka rikki ja peli jo torstaina. Sen verran kipeältä näytti, ja lääkärin toimenpiteistä päätellen, jalka ei täydessä kunnossa tule torstaina olemaan, jos on kunnossa ollenkaan. Pudotuspelipaikan kannalta Roosters on UNC:lle käytännön pakkovoitto, koska nimenomaan Roostersin kanssa todennäköisesti käytäisiin kamppailu viimeisestä pudotuspelipaikasta.
Tuossa kun hahmottelin eri skenaarioita UNC:n ja Roostersin kannalta, niin käytännössä UNC ottaa voitolla vahvan kiinnityksen. Jos UNC voittaa, pitää Roostersin voittaa kaikki loput pelit (BUT, STE, CRO, WOL). Mikä Roosters tuohon pystyisi, tulisi UNC:n myös voittaa loput pelit (ROY, WOL, BUT). Viimeisessä pelissä Butchersia vastaan on todennäköistä, että Butchersilla ei ole pelissä mitään panosta.
Toisaalta jos Roosters voittaa, tilanne menee hieman monimutkaiseksi. Mikäli UNC voittaa loput pelit (Butchersilla ei panosta), se olisi 6-6. Roosters voittaa Wolvot ja luultavasti Steelersin. Mutta mikäli häviää Butchersille ja Crocoille, olisivat he myös 6-6.
Tuolloin keskinäiset pelti ovat tasan, ja omalla matematiikalla UNC:n on voittanut parempia joukkueita (voittamien vastustajien voittoprosentti). Myös kotivoitot sarjassa menisi UNC: n puolelle.
Eli ihan pakkovoitosta ei ole kyse torstaina, mutta jos Roosters voittaa niin UNC tarvitsee isot avut Crocoilta ja Butchersilta.
Vain runkosarjan voittaja ja häviäjä näyttää selvältä, kaikki muut voivat vielä hyvinkin pelata täysin ristiin. Minusta Porvoota nyt vähän yliarvoidaan ja Royalsia aliarvioidaan. UNC olisi paremmalla QB:lla voinut voittaa Porvoossa (3 intteriä) ja Royals on pelannut todella tiukkoja otteluita Crusadersia ja Steelersiä vastaan. Joka tapauksessa, hienoja ottelupareja on tulossa joka viikonlopulle, mahtavaa!
Oli Porvoolta lapsellinen ratkaisu ottaa aikalisä tuohon loppuun.
Hienoa oli kyllä toisen puoliajan kiri.
Tosin Crocot kyllä helpottivat tuota kiriä aika paljon.
Ekan jakson jenkki lb.n kokeilu endin paikalla saattoi olla koko matsin ratkaisu.
@Zone cold voi olla totta, näkikö muuten kukaan oliko eerola lopussa sisällä?
Eerola oli ulkona, siltä ainakin näytti. Seisoin maalialueen vieressä. Eipä pelaaja itsekään tuomiota pahemmin vastustanut.
@Assa, sisällä oli, kuten McDonaldikin oli kahdessa aiemmassa Porvoo -matsissa. Aiemmat ovat menneet Porvoolle eduksi, nyt vastaan. Toistan itseäni parin viikon takaa: Oletuksen pitää minusta olla, että (pallo) on hallussa ja jos ei muuta selvästi näe niin kädet pystyyn maalin merkiksi.
Tuomaroinnin perusperiaate on, että maalia ei voi hyväksyä ellei sitä tuomari näe. Kaikissa palloilulajeissa sama asia. Jos tuomari hyväksyy maalin, koska ei nähnyt varmuudella että esim. kiinniotto epäonnistui, mennään pahasti metsään tuomaroinnissa. Propsit tuomareille, että tekivät oikein tiukassa paikassa. Oikein siis siinä mielessä, että jos kukaan ei varmuudella voi sanoa, että pallo oli hallussa ja jalka osui sisälle, maalia ei voida hyväksyä. Vaikka sitä aika kovasti protestoitiinkin.
En tiedä, oliko lopun aikalisäpelleilyllä jotain tekemistä päävalmentajan tunnekuohun kanssa. Mutta kun vielä pelin jälkeenkin kitisi “ryöstetystä maalista” facessa, niin ehkä kannattaisi keskittyä olennaiseen. Tottakai se hatuttaa, kun “oikeusmurha” osuu omalle kohdalle. Mutta kun se meneekin itselle suotuisasti (Butchers vs Steelers) niin suhtautuminen on huomattavan erilainen. Ikävää, että takatuomari oli poissa, mutta näitä tulee ja menee. Ensi kerralla pallo metrin lyhyemmäksi niin tuomareillakin on helpompi nähdä tilanne.
Tällä viikolla alkaa ratkaisupelit, kun UNC ja Roosters pelaavat käytännössä pudotuspelipaikasta torstaina. Jos asialla ovat samat käsikirjoittajat kuin UNC:n peleissä aiemminkin, siitä tulee melko viihdyttävä peli.
Jos Kyyberi tuo linjaus otettaisiin, niin aika monta maalia lähtisi tältä kaudelta pois. Crusadersiltäkin pari pistesuoritusta ja ehkä sitä myöden jopa kaksi voittoa. On niin helppo olla siinä joukkuueessa, joka hyötyy tuomarivirheistä ja sanoa, että “matsin olisi voinut voittaa jo paljon ennen tuota”.
Noh, yksittäisillä otteluilla ei ole niin merkitystä ennen playoffseja, kauden loputtua paras joukkue voittaa, sen verran nämä tasoittuvat.