Miesten Vaahteraliiga Nostot

Vaahterakauden ensimmäinen jälkiviisastelu

Mikään tai kukaan ei ole niin viisas kuin jälkiviisas. Unohdamme nyt aivan tarkoituksella, että asiat ovat monimutkaisia, eikä niiden ennustaminen ole aina helppoa. Nyt käytössä olevalla tiedolla matkaamme offseasonille ja käymme läpi, mitä joukkueiden olisi pitänyt tehdä silloin tai alkukauden aikana toisin.

Kuopio Steelers

On itsestään selvää, että Le’Anthony Reasnoverin olisi pitänyt pitää itsensä kurissa Crocodiles-ottelun päätyttyä. Tällöin hän olisi välttynyt neljän ottelun pelikiellolta, ja ken ties motivaatio jatkaa sopimusta Steelersin kanssa olisi ollut eri tolalla, eikä sopimusta olisi päädytty purkamaan.

Urjansson olisi voinut pariin otteeseen valita mielummin epäonnistuneen heiton kuin syötönkatkon, ja samaten Steelers-valmennus olisi voinut luopua pallosta 4th and 10 -tilanteessa, sen sijaan, että yritti uusia yrityksiä Urjanssonin heitolla.

Tällaisessa rinnakkaistodellisuudessa Reasnover olisi edelleen Steelersin keskushyökkääjä tuoden suuren juoksu-uhan, ja Urjanssonnille oltaisiin rakennettu vielä otollisemmat mahdollisuudet onnistua. Näin hänen heittopelinsä olisi juuri nyt niin suuren suurennuslasin alla.

Seinäjoki Crocodiles

Kentällä Crocodilesin peli ei ole juuri jättänyt jossittelun varaa. Jälkiviisastelu kohdistuu joukkueen managementtiin, jonka toimesta Eric Irvinin siirtoa ei saatu onnistumaan (oli uudella järjestelmällä osuutta asiaan tai sitten ei). Tämä maksoi Crocodilesille yhden voiton mitätöinnin.

Wasa Royals

Royals on palannut Vaahteraliigaan pirteästi. Joukkueen olisi ollut hyvä miettiä, miten se voi hyödyntää tilanteita, jossa vastustajien puolustus tuplaa tai muuten kohdistaa extrahuomiotaan Alpha Jallohia vastaan. Ehkä näemme tähän perustuvia yllätyksiä kauden edetessä.

Porvoon Butchers

Butchersin hyökkäyksen takakentällä riittää nopeutta ja ketteryyttä. Offseasonilla olisi kuitenkin ollut hyvä rakentaa myös vahvempaa juoksupeliä, jolloin vastustajien linebacker-kerros joutuisi kiinnittämään enemmän huomiota myös keskustan puolustamiseen.

Roosters ja UNC

Joukkueen tärkein pelipaikka on pelinrakentajan tontti. Sekä Roostersin että UNC:n osalta peli olisi saattanut olla alkukaudesta eri import-valinnalla vielä ihan eri sfääreissä.

Vahvistuneen UNC:n osalta Fifth Quarter-toimitus herkuttelee ajatusleikillä, jossa Cornelius Kinchenin korvaisikin nopeasti pallosta eroon pääsevä Robert Johnson. One more year Robert? We love you!

Wolverines

Wolverinesin osalta näyttää tässä vaiheessa siltä, että seurassa ei olisi kannattanut muutosten ja jälleen rakennuksen keskellä lähteä samaan aikaan sekä Vaahteraliigaan että ykkösdivisioonaan.

Päävalmentaja Lamminsalo kommentoikin jo ennen kauden alkua, että tavoite ei ole voittaa hinnalla millä hyvänsä, vaan rakentaa pohjaa tuleville vuosille. Nyt kun tiedossa on oman materiaalin vahvuus ja voimasuhteet lähimpiin kilpailijoihin, on jälkiviisaana lupa kysyä, olisiko ykkösdivisioona ollut oikea sarjataso sen tulevaisuuden rakentamiselle… Ja mikäli Vaahteraliigassa pelaaminen on ollut offseasonilla motivaattori ja kynnyskysymys joukkueen kokoamiseksi, niin olisiko vähintään yhtäaikaisesta ykkösdivisioonakaudesta pitänyt tinkiä seuran kakkosjoukkueen osalta.

Mitä muuta joukkueiden olisi pitänyt osata ennustaa ja tehdä toisin?
Kommentoi alle!

17 thoughts on “Vaahterakauden ensimmäinen jälkiviisastelu

  1. Menneen ennustamisessa on paremmat mahikset saada osumia.

    Crocot ollut yllättävän vahva, vai onko kyse siitä että muut ovat olleet yllättävän heikkoja?

    Ykkönen on selkeä, vika on selkeä, ja siihen väliin jää lauma joukkueita jotka luultavasti tulevat pelailemaan ristiin rastiin. Syksyä varten kyse taitaa olla siitä kenen ukot pysyvät ehjänä ja joukkuepeli paranee kauden edetessä. Aika vaikea on nyt saada selkeää visiota, ketkä kolme ovat Crocojen lisäksi pudotuspeleissä.

    Reasnoverin lähtö muutti voimasuhteita kun Steelers palasi kuolevaisten pariin. Samoin Kinchenin loukkaantuminen ja mahdollinen korvaaminen taas saattaa nostaa UNC:n myös takaisin kuolevaisten pariin haudasta.

  2. Ei niinkään viisastelua vaan kommenttia alkukaudesta:

    Pelinrakentaja/sekoittaja on kaikilla vaahtiksen jengeillä huono, lähes surkea. Suomen kenttien paras QB pelaa divarissa, kiitos Nesin paluun nro 52 tai jotain. Miro ja Robert, tulkaa takaisin! Crokojen Whitehead näyttää tässä porukassa suorastaan kelvolliselta, varsinkin kun häneltä ei kummoisia ole ainakaan toistaiseksi vaadittu, Powell ja muu jengi kantaa hyvin vaikka (liigan paras?) QB on… noh, korkeintaan keskinkertainen. Roosterit veti kerrankin rajusti huti hankinnassaan, UNC Keittiö taitaa olla vielä surkeampi (jo kotimatkalla?) ja muualla nähtyjä tuttuja, jotka eivät ainakaan ole kehittyneet. Ambro ei yhtään kalpene tai erotu edukseen tässä sakissa, ainakaan toistaiseksi.

    Peli yleisesti ottaen on ollut hyvää ja viihdyttävää. Rissujen puolesta harmittaa heikot kuupat, kentillä tuntuisi olevan harvinaisen paljon hyvin pallonkoppaajia, mutku ei tule heittoja kohti niin vaikeaa on.

    Liigan on harvinaisen ja ilahduttavan tasainen, äkkiseltää selviä matseja ei ennakkoon ole. UNC on nostanut kovasti tasoaan, mutta hirvittää että millä hinnalla. Ukkoa tulee sisään ku Stokkan ovista, kuka maksaa viulut? Ettei vaan tää(kin) lento katkea lyhkäiseen.

    Wolvoja en kommentoi, joukkue ei ole Vaahteraliigapaikan arvoinen. Tsemppiä sinne kuitenkin.

  3. Viimeistään eilisen jälkeen kuopiossa varmasti ymmärretään ettei ambro/ruotsi qb akselilla ei mestaruuresta taistella vaikka tuohon toisi reasnoverin tasoisen rb.n.
    Mielenkiintoista nähdä kuka nähdään vaasassa pelinrakentajan paikalla.

  4. Tulkaas ny joku kertomaan että miksi Crocot roikuttaa tuota Nilseniä mukana?

  5. Rune pelasi hyvin Lohjalla viime kaudella. Itseäni harmitti, kun lähti Seinäjoelle istumaan sivurajalla. Tämän päivän pallonmenetyksen jälkeen saattaa istua vielä enemmän.

    Olipahan kierros. Porvoo teki ryöstön, Steelers on ihmeellisessä tilassa ja UNC:n matsin jälkeen en oikein tiennyt mikä on edes fiilis. Peli oli ekan puoliskon aivan karmeaa ja linjoja vietiin kuin märkiä rättejä molemmin puolin. Yhtäkkiä homma kääntyi, ja aiemmin dominoineet Crocojen linjat eivät pystyneetkään dominoimaan ja lopusta saatiin vielä hitskokkia. Jos tuon pelin olisi UNC voittanut, voitaisiin puhua melkeinpä Vaahteraliigan historian kovimmasta comebackista. Niin köysissä UNC oli. Voittoa ei tullut, mutta varmasti itseluottamusta ja uskoa omaan tekemiseen. Aika iso peli tulossa ensi lauantaina Lohjalla. UNC kaipaisi palkintoa eikä vain lohdutusta.

  6. On jo jotenkin epätodellista miten UNC on jatkuvasti niin lähellä, mutta kuitenkin niin kaukana. Montako yhdellä TD:llä hävittyä peliä UNC:llä on vaahteraliigassa?
    Toivotaan että niitä voittojakin alkaa tulla.
    Crocot jotenkin hukkasivat koko momentumin kun harvemmin kentälle pääsevät joutuivat liian kovaan paikkaan.
    Jotenkin se alku taisi olla niin helpon oloinen että erehdyttiin aliarvioimaan UNC ja sitten ei enää saatu otetta pelistä.
    Olisi kannattanut odottaa Wolvot peliin asti ennen kuin peluutetaan kolmoskorin kavereita.

  7. Nyt se on virallista, Kinchen korvataan Raleigh Yeldellillä. Mitä tuossa juutuubia katsoin niin ainakin viime kauden matsien highlighttien perusteella osaa heittää ja juosta. Sinänsä jengi pääsi Crocoja vastaan pelaamaan liikkuvalla pelinrakentajalla, joten toivottavasti kaveri on RJ Longin tyylinen, hitusen paremmalla heittotarkkuudella.

    Jos QB osaa pelata, UNC saattaa kyllä yllättää vielä. Jos joku tuntee toimettomia linjamiehiä, niin pistäkää viestiä. Vielä on vähän kaponen se osasto.

  8. Ste on kyllä nyt tosi hukassa hyökkäysen osalta TE ei edellenkään köytetä tarpeeksi ja toista voisi todella hyvin edelleen käyttää myös enemmän FB auttamaan myös sitä juoksu hyökkäystä.. Saa nähdä mitä mestari Pekka and jengi keksii tauon aikana.

    Porvoo on ollut aika hyvä mutta on se vaan jotenkin surullista miten sinne ei saada rekryttyä tarpeeksi pelaajia?!

    Unc on joku pistänyt Visan vinkumaan ja uusi muukalaislegioona on luotu Wolvot koitti samaa ja nyt tuloksena on joukkue joka lähti mopolla moottoritielle…

    Tulee vaan UNC mieleen myös eräs Huskies joukkue…

  9. Kuopion pelissä itse haluan nähdä niitä viime vuonna toimineita play-action heittoja TE/FB osastoon. Kulmalipulle, flatille, poikkikentän jne. Hyvällä ajoituksella ja temmolla, muuten on turha tuoda boksiin puolustajia kun blitsjaajien mahdollinen määrä kasvaa. Ihan hyvä että vahvat joukkueet kierrättää pelaajia, kunhan pysyvät pisteenkin johdossa. Mieluummin sitä kuin murskajaisia. On se kyllä vaikeaa ff mielessä kun aloittajia laitetaan vahtoon 😉
    Sitten edelleen tämä on kilpasarja, joukkueet panostakoon joka kauteen sen mitä pystyy.

  10. Toki play-action vaatii toimiakseen uskottavan juoksun. Reasnoverin kanssa kiva homma, nykyisellään ei kauheasti pure. Kuopion osalta mielenkiinto on, tuleeko jenkki QB vai RB.

  11. Ymmärrän hyvin jos tuovat QBn, mutta iso sääli se olisi, Ambro kuuluu Vaahtera -joukkueen aloitukseen. Petrus ja Miro kypsyivät myös kausien myötä. Tuota Porvoo -peliä kun katsoi uudelleen, niin Ambrohan oli erittäin hyvä ensimmäisillä draiveilla: yhdeksän heittoa, joista vain yksi “ohi”. Kolmesta heitosta (yhdeksästä!) olisi kuulunut tulla maali, kun yksi tuli takaisin lipulla, toinen sivurajan ylityksestä ja kolmas oli puhdas drop.

  12. @ Kyyberi Niitä play action heittoja ei käytetty kauden alkupeleissäkään. Monet RPO joukkueet antaa play action feikkejä edelleen 3 ja 12 tilanteessa, jolloin juoksu uhkaa on hyvin vähän. Torstaina on kiva nähdä mitä Roostersin ulkomaalaiset saa aikaan? Onko hyökkäysvalmennus taukoviikolla saanut pelaamattoman QBn liekkiin? Porvoo pystynee juoksupeliä puolustamaan ja pakottaa yksipuoliseen heittoon. Toisaalta haluan nähdä minkä keiton Karppinen keittää ettei Gwinner juokse itse.

    UNCn Yeldell heitti muuten viime reissulla Suomessa enemmän inttereitä kuin TDtä. Lisäksi pelikielto epäurheilijamaisesta käytöksestä. Kuumaa tulee lauantaina, jos vaan Vaasan puolustajat saa harhaheittoja kiinni.

  13. Yeldellin edellisestä visiitistä on kulunut 6 vuotta, voisi olettaa että jotain kehitystä on tapahtunut. Toki se, että on vaihtanut lähes joka vuosi jengiä kertoo yleensä siitä että aivan tyytyväisiä ei molemmin puolin ole oltu. Youtubesta ei löytynyt kuin viime kauden highligh-koosteita peleistä, ja niiden perusteella upside on hyvä. Mutta niin oli viime kaudenkin QB:n highlight-kooste.

    Lauantaille luvattu ujot 28 astetta, onneksi paikan päältä saa jäätelöä. Kenttäkuulutusta kun oikein Crocojen otteluraportissa ihmeteltiin, niin syynä on lohjalainen insinööritaito. Hienon kentän kaikki sähköt on laitettu yhden sulakkeen taakse. Äänentoisto toki olisi saatu toimimaan, mutta vaarana olisi ollut että koko Ruudun laitteisto kyykkää. Eiköhän tämä saada lauantaiksi fiksattua.

  14. Kiva, miten se katsomo? Ruudun kuva oli alhaalta, onko sillä katsomolla korkeutta minkä verran?

  15. pääkameran kuvaa ihmettelin itsekin unc crocopelissä. onko ko. kentällä jokin fyysinen este etteikö toista nosturia voisi siirtää päädystä pääkameralle? kulkeeko ehdotus kyyberin kautta tuotannolle paremmin kuin nelosen aspasta 😀
    pääkamera on noin muuten tähän samaan kommentoituna edelleen tuotantojen heikoin lenkki. sinne kun saisi jonkun lajia osaavan kuvaajan niin alkaisi olemaan kohdallaan. kellon sekoilu ei ole niin paha kuin liian kaukaa kuvattu pääkamera.

  16. …ja ratkaisuehdotuksena se, että jos tuolla on perusok tv tuotantolaitteet niin silloin kuvaajan vastuulla on ainoastaan zoom eli kuvan rajaus ja fokus. kaikki muu säädetään ulkotuotantoautosta.
    toisinsanoen on huomattavasti tehokkaampaa pikakouluttaa ympäri suomea lajia osaava, valokuvausta manuaalilaseilla harrastanut tyyppi kuvaajaksi kuin toisinpäin, eli ammattikoulun käynyt kaveri lajisubstanssin osaajaksi. vie paljon pitempään.

  17. Kamera oli katsomon ylimmällä tasolla. Ojamon kentällä on aika vaatimattomat katsomotilat, siksi se onkin varakenttä. Viimeksi meidän asiantuntijakatsomossa ihmeteltiin myös, miksei sitä kameraa laiteta nostolavalle. Katsomon takana on aita, ja aidan takana tasainen kävelytie. Paikalla oli kaksi nostolavaa, joista vain toista käytettiin päädyssä. En sitten tiedä, onko jokin sopimustekninen ongelma (esim. vakuutus) jos se nostolava on aidan toisella puolella.

Comments are closed.