34 thoughts on “FIFTH QUARTER – PLAYOFF STUDIOn TALLENNE NYT KATSOTTAVISSA”

1. Hyvä homma! Täytyy katsoa.
   Nyt 20 yötä ennen kuin NCAA fudis alkaa niin saatteko Alisen ja Vesterisen linjoille ennen sitä?

2. Hyvä idea. Jutellaanpas toimituksessa ottaako joku koppia.

3. Hienot on Vesan vehkeet (tarkoitan nyt siis virtuaalistudion vehkeitä)!

4. Tänään tosiaan FIFTH QUARTER PLAY OFF-studio klo 17.00: https://fifthquarter.fi/live/play-off-studio-10-8-2023

   Kirjoitettuja ennakkojuttuja ei tällä viikolla ole tulossa, joten viikonlopun matseista keskustelu/kommentointi sopii hyvin tuon studion yhteyteen. Käydään studiossa maajoukkue ja kaikkien sarjojen play offit läpi =)

5. Kiitos, hyvä katsaus!

   Tuohon maajoukkuepelinrakentajatilanteeseen omaan ajatuksenlentoa: Kuten Netflix -sarjassakin Manning toteaa, kyseessä on luultavasti vaikein yksittäinen rooli kaikessa joukkueurheilussa. Ei pelkästään fyysisesti monipuolisena paikkana, vaan myös johtajuuden, henkisen kantin ja älykkyyden (pelin ymmärrys, opiskelu) kannalta. Suomella on ollut Euroopan ylimmän tason voittavia pelinrakentajia ehkäpä neljästä kuuteen viiden vuosikymmenen aikana. Eli yksi per vuosikymmen. Tällä hetkellä heitä on tavallaan kaksi, tavallaan yksi, välillä ei ole ollut yhtään. Ihan maajoukkuetoiminnan alkuvuosiin ei historiantuntemukseni yletä, mutta oletan että vain kerran aiemmin on ollut tilanne, että Vaahteraliigassa on ollut jenkkien kanssa kilpailemassa kaksi pelinrakentajaa, jotka voi laittaa hyvillä mielin kentälle myös maajoukkueessa (1990-luvun puoliväli).

   Pelinopeuden ja kv-peleissä vaadittavan peliymmärryksen takia pelinrakentajan on lähes pakko pelata aloittavana pelinrakentajana Vaahteraliigassa. Eikä sekään vielä riitä. Vaahteraliigassa on pelannut useita suomalaisia pelinrakentajia, joiden taitotaso ei kokonaisuutena ollut riittävä. Ei se ole maajoukkueen lisäksi ollut yleensä riittävä myöskään Vaahteraliigaan, mutta Vaahterassa sitä on kompensoinut amerikkalaiset pelaajat.

   Onneksi minun ei tarvitse Koikkalaisen housuissa miettiä, mikä on QB depth chart Suomessa, mutta tietäen ettei osa ole Vaahteraliigassa käytettävissä, niin Kadmiry on vielä pitkään tahtomattaan .puhelinvalikossa aktiivisena.

   On täysin poikkeuksellista, että Urjanssonin ikäinen suomalainen valitaan huippujoukkueen pelinrakentajaksi. Useimmiten Suomen maajoukkuepelinrakentajilla (mm. Malkamäki, Penkki, Kadmiry) ollut useampia vuosia miesten maajoukkueessa takana, ennen kun menestystä on alkanut Vaahterlaiigassa tulla. Kaikki on tainnut korvata huippujoukkueessa jenkin noin 24-25 -vuotiaana, Urjansson nousi aloittavaksi Vaahteraan olleessaan 20 vuotias, vain yhden päävastuullisen maajoukkuevuoden jälkeen.

   Henkilökohtaisesti todella toivon, ettei kukaan odottanut – varsinkaan Kuopiossa – että Urjansson olisi pikavoitto. Se olisi nuorta pelaajaa kohtaan todella väärin. Urjansson on mille tahansa seuralle poikkeuksellinen (lue äskeinen kappale) huippupelaaja, jos häntä hyödynnetään läpi talven hakemassa ja kehittämässä heittopelin ajoituksia molemmilla puolilla palloa. Jos hän jatkaa kehittymistä samaa tahtia, hän voi hyvinkin olla johtava pelaaja suomalaisena pelinrakentajana Vaahteramaljan voittajana nuorempana kuin kukaan aiemmin. Mutta se vaatii kärsivällisyyttä, aikaa ja valmennusta – sekä hyviä pelaajia ympärille.

   Tämän ei siis ollut tarkoitus olla Urjanssonin ylistys, vaan kuvaus siitä, että maajoukkueen pelinrakentajia ei viljellä määrällä vaan laadulla. Pitää olla poikkeuksellinen yksilö, joka haluaa vuosi toisensa perään kehittää itseään istumalla jenkin kakkos-QBna tietäen, että pääsee pelaamaan ehkä pari neljännestä kaudessa. Ja sitten kun saa sen paikan näyttää (kuten Urjansson ja Laalo tänä kesänä), tuskin tulee kehuja. Ja onko esim. Laalolla ollut käytössä sellaista pelaajistoa kuin jenkillä oli vuosi sitten? Ei.

   Tämä olkoon hatunnosto kaikille suomalaisille pelinrakentajille. Kiitos!

6. Ihan totta, silti moni noista kavereista sellaisia, joilla potentiaalia ottaa askel tulevana vuosina eteenpäin kohti niitä liigapelejä. Toki isossa roolissa ykkösdivisioonassakin voi nousta MJ-kuvioihin, kuten Janne Lehtinen muutama vuosi sitten Wolverinesissa.

   Steelersin uusi vahvistus vaikuttaa Kuopion heittopelin kannalta todella lupaavalta.

   Multa on mennyt ohi, mikä sen taustalla oli, että Ambro ei pelannut maaottelussa. Jos Heinäkuun lopussa oltu Miroon yhteydessä, niin ei se ihan viime hetken loukkaantumiseltakaan vaikuta. Jos on jotakin pidempi aikaista loukkaantumista, mikä estää MJ-välierän, niin paljon mahdollista, että se vaikuttaa peliesityksiin myös Steelersissä.

7. Tässä me ollaan eri mieltä :). Nimenomaan monella ei ole potentiaalia, vaan todella harvalla. Minä olen nähnyt vain muutaman pelaajan, jolla on potentiaalia nousta Vaahteraliigaan voittavaksi pelinrakentajaksi. Jos siis omaa poikkeuksellista kärsivällisyyttä saada toistoja pari vuotta kakkospelinrakentajana.

8. Pelaajien arviointi on aina vähän kenkkua, mutta toisaalta varsinkin Vaahteratasolla mielestäni voi pelaajia asiallisesti arvioida. Laalo on vielä aika kaukana Vaahteratason pelinrakentajasta jo tekniikan osalta. Heitot näyttävät usein siltä, että kiireessä viskataan vähän vajaalla tekniikalla. Tarkkuuskin on välillä kohdillaan, välillä menee pallot useamman metrin ohi. Toisaalta se tekniikka on pelinrakentajan kohdalla helpoin asia oppia. Maltti, pelin kokonaisuuden hahmottaminen, prosessointi ja nopea päätöksenteko vaatii toistoja ja aikaa. Toistoja ei saa penkillä istuessa.

   Oikeastaan millä tahansa muulla pelipaikalla voi urheilullinen pelaaja oppia hyvän tekniikan ja perusteet aika nopeastikin ja olla kohtuullisella tasolla parissa vuodessa (toki saattaa vaatia tiukemmin raamitetun roolin esim. puolustuksen kutsuissa). Pelinrakentajan tontilla se hyvä tekniikka on vasta perusta, jolle sitä mentaalista ja taktista puolta aletaan rakentamaan. Ja se rakennus vaatii valmentajaltakin kärsivällisyyttä.

   Ambro taitaa olla tällä hetkellä ainoa kotimaisista pelinrakentajista, jonka näkisin Vaahterajengissä aloittavana ensi kaudella. Laalo on myös nuori kaveri, jolla pelinrakentajana pelivuosia on vielä rutkasti jäljellä. Laadukasta treeniä ja valmennusta, niin mahdollisuuksia on. Tosin veikkaan, että ensi kaudella Wolvoissa Vaahterassa palloa heittää joku muu ja Rasmus ottaa vastuuta divarissa.

9. Unohtui antaa jättipeukku studiolle, ei muuta kuin säännöllisesti uutta jaksoa vaan eetteriin!

10. Jännä kuinka ei ole edes vuotta, kun kukaan täälläkään ei olisi Miron lopettamisen jälkeen nähnyt mahdollisena, että Vaahterassa vielä vuosiin nähtäisiin seuraavaa suomalaista pelinrakentajaa aloittavana.
    Ennen 8.10.2022 pelattua Suomi-Tanska peliä kukaan ei olisi vielä nähnyt Ambroakaan Vaahteraliigassa aloittavana pelinrakentajana, joten ei se aina välttämättä tarvitse kuin sen tilaisuuden näyttää kykynsä.
    Tilaisuuden lisäksi tarvitaan toki vähintäänkin OL, joka edes jotenkin mahdollistaa pelinrakentajan toimimisen ja tällaista ei esimerkiksi Rasmuksella ole. Väitän että Wolvojen hyökkäyksenlinjan takana ei yksikään muukaan VL pelinrakentaja näyttäisi kovin hyvältä vaan olisi kiire, eikä oikein mikään onnistuisi ja taas Laalon peli näyttäisi aika paljon toisenlaiselta esimerkiksi Roosters hyökkäyksenlinjan takaa.
    2004 ja 2005 syntyneistä ikäluokista on löytynyt ehkä jopa poikkeuksellisenkin paljon lahjakkaita pelaajia ja näkisin että sieltä löytyy parikin erittäin lahjakasta pelinrakentajaakin, joita ei välttämättä tarvitsisi seisottaa sivurajalla vuoteen 2028 saakka vaan pystyisivät toistamaan saman kuin Ambro ja saman ikäisenä. Tarvitaan vain se tilaisuus.

    Mitä tämän hetken kauteen tulee, niin Steelerssin uusi jenkki vaikuttaa kyllä hyvältä, mutta ei edes Veikan kanssa vielä kyllä riitä Roosterssin kaatoon. Joukkue ei ole edes alkukauden tasollaan ja Roosters on jopa pelottavan hyvä nykykunnossaan.
    Crocodiles toi Stockampin vahvistamaan hyökkäyksenlinjaa ja Saarimaan paikkaamaan loukkaantumisista kärsinyttä puolustuksenlinjaa, joten eiköhän Seinäjoki vie kirnun. Toki Seinäjokisilla on lähes kuukausi edellisestä kunnon pelistä ja kotietu varmistettuna, joten jos mieli vähänkin vaeltaa jo tulevissa välierissä, niin tilanne voi helposti kääntyä myös Vaasalle.
    Seinäjokisten otteluennakossa lukee muuten, että ensiviikolla tulee vielä pelaajauutinen ja tähän arvoitukseen näyttää löytyvän vastaus, kun käy katsomassa Royals pelin kokoonpanot ja sieltä poissaolevien listan, josta löytyykin ihan uusi nimi.

11. @karu astma: Niin paljon kun haluan Urjanssonia lupauksena kehua (ja haluan), syyt hänen kykyjen pohtimiseen eivät olleet niinkään kiinni peliesityksistä vaan niiden vähyydestä. Talentti on kyllä tunnistettu, mutta ehkä hänessä(kin) oli pohdinnassa ne muut asiat: johtajuus, henkinen kantti, kärsivällisyys.

    Onneksi esimerkiksi Miro oli sinnikäs, eikä uskonut (meitä) skeptikkoja. Turun aloittavan paikka meni penkin alle loukkaantumisen takia ja sieltä seuran vaihto ja konversio laitahyökkääjäksi. Onneksi treenasi itsensä takaisin ja edelleen jaksoi olla vuosia jenkkiQBn takana kakkospelinrakentaja pelaten siinä samalla laitahyökkääjää. Urjansson pelasi samoin vuosi sitten, välillä RBtä.

    Minä näen montakin pelinrakentajaa, jotka voi olla aloittavia Vaahterassa, mutta en montaakaan, jotka voi kehittyä Vaahteramaljan voittavaksi pelinrakentajaksi (jenkkipelinrakentaja -aikakaudella). Heitä on siis ollut historiassa kaksi: Penkki (ensimmäinen vuonna 1999) ja Kadmiry (2019). Penkki on ainoa, joka on tehnyt saman useassa seurassa ja useana vuonna. Urjanssonista voi tulla kolmas, mutta en näe kyllä ketään muuta lähelläkään sitä tasoa.

    Josta tullaan syvyyteen. Esim. lausahdus “Vaahteraliigatason” pelaaja ei kerro mitään. Moni pelinrakentaja on “vaahteraliigatasoa” eli voi pelata tasolla, jolla Vaahterassa on pelinrakennusta tehty läpi sen historian. Mutta mikä se taso on? Aiemmassa kirjoituksessani yritin kuvata tasoa, joka vaaditaan että voi johdattaa joukkueen Vaahteraliigan voittoon. Reiluuden nimissä täytyy kyllä lisätä tuohon Malkamäki, vaikkei mestaruutta voittanutkaan. Harri Malkamäki johdatti Trojansin ilman yhtään tappiota Vaahteramaljaan, jossa kuitenkin hävisivät Roostersille (jolla oli jenkkiQB).

    Oma tarkoitukseni oli siis korostaa näiden herrojen poikkeuksellisuutta: kärsivällisyyttä kehittyä sivurajalla ja/tai tappioista vuosia.

12. Näköjään päätös tullu Irwinin tapaukseen.

    https://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2023/33-2023-amerikkalainen-jalkapallo-p/

13. Eli päätös pähkinänkuoressa: Tappio pysyy voimassa, mutta tonnin sakkoa ei tarvitse maksaa.

14. “Crocodiles on hankkinut A:lle lisenssin ja nimennyt hänet suojalistalle. SAJL:n sarjapäällikkö, joka myöhemmin langetti Crocodilesille rangaistuksen, oli myöntänyt suojauksen. Sarjapäällikkö on sääntöjen ja käytäntöjen mukaisesti ennen suojauksen myöntämistä tarkistanut lisenssin ja siirron oikeellisuuden. Hän on siten katsonut siirron tapahtuneen asianmukaisesti ja A on merkitty Crocodilesin pelaajaksi. Crocodilesin valitettava tilanne on johtunut SAJL:n järjestelmän virheestä sekä sarjapäällikön huolimattomasta harkinnasta suojaukseen liittyen.” aikamoista.

15. Miksi Crocodiles pelaa noi Ylimilisesti hyökkäystä ? Kun oma normaali hyökkäys on toiminut hyvin!
    En ymmärrä.
    Leivoja

16. Melkoisia valmennusvalintoja, isoja pelejä puoleen ja toiseen. Juostu 200 jaardia 6 jaardin keskiarvolla, laitetaan porilainen rissu heittämään intteri ja Vaasa pääsee kuuden pisteen päähän. Seuraavassa drivessa QB joka on 11/12 heitoissaan heittää keskelle kenttää intterin ja Suoste karkaa inside zonesta 40 jaardia maaliin. Vaasa kieltäytyi laittamasta goalline puolustusta… 1 rissu ja 4 DB kentällä , pallo ykkösellä ja 3 sekuntia aikaa.
    Ja tämä on se kilpasarja?

17. Oikeusturvalautakunnan päätöksestä:
    “Oikeusturvalautakunnalla on sen sääntöjen 21 §:n mukaisesti oikeus hankkia muuta kirjallista aineistoa ja siten pyytää SAJL:lta selvitystä asiassa. Halutessaan lajiliittona selvittää asiat avoimesti, läpinäkyvästi ja oikeudenmukaisesti SAJL olisi toimittanut Crocodilesin edellyttämät asiat oma-aloitteisesti. SAJL on hyväksynyt Olympiakomitean vastuullisuusohjelman mallin, jonka mukaisesti se ei kuitenkaan tässä asiassa toimi. Itse se ilmaisee viestinnässään toimintansa olevan muun ohella läpinäkyvää ja avointa. Kun SAJL kieltäytyy toimittamasta pyydettyjä tietoja, tulee tämä ratkaisuharkinnassa lukea sen vahingoksi.

    SAJL:n viittaama kuvakaappaus osoittaa, että SAJL on käynyt jälkikäteen korjaamassa järjestelmävirheen A:n osalta, kun asia oli tullut julki.”

    On tämä sakeaa settiä. Ehkä on parempi etten kommentoi liiton touhuja nyt, vaan vähän myöhemmin ensi viikon UNC Radiossa. Saattaisi tulla sanomista. Sanotaan näin, että jos jefu halutaan vakavasti otettavaksi lajiksi, pitäisi liiton edes yrittää toimia fiksusti. Nyt tulee mieleen joku porilainen autokauppa 90-luvulta.

18. Edelleenkään ei ole saatu vastausta miten Irwinistä tuli järjestelmään crocodilesin pelaaja, jos kerran he eivät häntä ole siirtäneet.
    Koska irwin ei ole koskaan crokoja edustanut, niin jonkun on täytynyt hänet erikseen sinne siirtää.
    Mikäli kyseinen henkilö on joku liiton työntekijöistä, niin olettaisi hänen saaneen vähintään kirjallisen varoituksen.
    Olisikohan koko tapausta tullut mikäli meidän siirrot olisi avoimia ja kaikkien katseltavissa.

19. Uskoisin, että minäkin voisin ostaa Crocojen lisenssin ja siirtyisin järjestelmään heidän alle 🙂

    @Misi ja @Kyyberi, nyt te olette vähän epäreiluja ja lainaatte Crocodilesin vastineita 🙂

    Minusta näyttää siltä, että molemmat osapuolet ovat hieman mokanneet. Mutta sitten kun riisutaan tunteet pois tuosta, niin olisihan Seinäjoen joka tapauksessa pitänyt maksaa siirtomaksu. Helpointa sen varmistaminen olisi ollut katsomalla omaa tililiikennettä tai kysyä taloudesta vastaavalta. Ja kun siirtosäännöissä mennään by the book, niin siirtoa ei ole tehty, jos siirtoa ei olla maksettu. Mutta sympatiat ovat Seinäjoen puolella, varmaan aika vahva oletus heillä on ollut liitonkin toiminnan takia, että kaikki on kunnossa.

    Siitä olen kyllä samaa mieltä, että valitettavan usein ulkopuolelle näyttää, että päätöksissä ei olla “pelin” ja pelaajien puolella. Tunteet on liian usein myös kurinpidollisten ratkaisujen takana, järjen sijaan. Kävin lueskelemassa muitakin caseja, niin vähän turhaan on annettu toimitsijakieltoja sanomisista ja tekemisistä, jotka ovat menneet tunteisiin vaikka asia olisi ollut suhteellisen harmiton. Pelikieltoa pelimatkasta, pelikieltoa pelimatkan pelikiellon kommentoinnista, toimitsijakieltoa haastattelusta, pelikieltoa oletetusta virheestä josta ei ole ottelussa edes rangaistu jne. Yhtä lukuunottamatta kaikki caset linjattu valittajan hyväksi. Kaikissa caseissa näyttää, että olisi valittaja liittoa vastaan, vaikka alunperin aktiivinen toimija on oletettavasti ollut joku kolmas taho. Tässä casessa se taho taisi olla Vaasa. Ja jos/kun Vaasa valittaa, niin liiton tulee ratkaista asia sääntöjen ja vain sääntöjen mukaan: kaikki on muuten ollut ok siirrossa, mutta siirtomaksua ei olla maksettu -> sääntöjen mukaan siirtomaksun tulee olla maksettu -> siirtoa ei olla tehty ja on peluutettu pelioikeudetonta pelaajaa. Mutta varmaan tässä, kuten noissa muissakin caseissa, liitto on todennut keskuudessaan että ei tämä nyt ihan esimerkillisesti mennyt.

20. Mistä asian vasikoineet Vaasalaiset ovat saaneet tietää, ettei siirtomaksua ollut maksettu? 🤔 Jos Irvin ollut jo kuitenkin merkattuna Seinäjoen rosteriin ja kaikki “näkyvät” asiat kunnossa?

    Toiselta kantilta katsottuna: mistä itse voin tarkastella keiden kaikkien siirtomaksut on maksettu ja milloin?

21. “Uskoisin, että minäkin voisin ostaa Crocojen lisenssin ja siirtyisin järjestelmään heidän alle 🙂”

    Tällöin ajattelisi pelaajan siirtyvän crokojen pelaajaksi lisenssin oston jälkeen, ei viikkoja ennen sitä.

22. Jes, totesinkin että molemmat osapuolet näyttävät mokanneen. Silloin mennään tarkastelemaan mitä säännöissä sanotaan. Liiton moka ei poista säännöistä sitä, että siirto tulee olla maksettu. Sen takia Crocojen tappio jäi voimaan.

    Korjatkaa jos olen väärässä, mutta seurojen tulee ilmoittaa alustava rosteri Vaahteraliigalisenssiä varten jo ennen vuoden vaihdetta. Jos silloin on tehnyt sopimuksen jonkun pelaajan kanssa, seura voi ilmoittaa hänen nimen liitolle ja liitto voi ilmoittaa pelaajan uuden seuran rosteriin. Tämäkään ilmoitus ei kaiketi nollaa siirtosääntöjä mitenkään?

    Edelleen, sympatiat on Crocodilesin puolella. Mutta kun Vaasa on lähtenyt kyseenalaistamaan pelaajan edustuskelpoisuuden, niin sitten katsotaan sääntöjä. Onneksi tuolla mokalla ei tule olemaan mitään merkitystä urheilullisesti sarjan kannalta, Crocodilesilla on joka tapauksessa kotietu sekä välierässä että finaalissa.

23. Kännykällä kun eilen kirjoittelin, olin siinä uskossa että tuo lainaamani teksti oli lautakunnan tekstiä. My bad, nyt isommalta ruudulta kun lukee niin tosiaan tuo on Crocojen tulkintaa. Case on vähän nolo molemmille osapuolille:
    – Crocojen valituksessa liitolle nostettu esiin sarjapäällikön esteellisyys, koska aiheena on hänen oma toimintansa. Liitto ei edes ottanut tähän kantaa, sivuuttivat vaan. Lautakunnan päätöksessä mainitaan tämä menettelyvirhe.

    – Crocojen valituksessa kyseenalaistettu kurinpidon kirjaukset toisen henkilön jääväämisestä (en edes tiedä, kuka) ja viitattu liitolta saatuun selvitykseen. Eivät kuitenkaan liittäneet selvitystä lautakunnalle tai edes sen isommin avanneet lautakunnalle.

    – Lautakunta toteaa, että sarjapäällikkö olisi ollut esteellinen käsittelemään Crocojen valitusta, jossa nimenomaan hänen toimintansa oli keskiössä. Tämä on ollut vakava menettelyvirhe.

    – Crocot eivät ole missään vaiheessa ennen peliä maksaneet pelaajan siirtomaksua. Vaikka muuten tapahtuisi mitä, tämä on aika selkeä asia. Siirtoa ei voi tapahtua ilman siirtomaksua.

    Mä en ymmärrä, miten Crocot ovat edes kuvitelleet siirron olevan ok (kun järjestelmä niin näyttää), jos siirtomaksua ei ole maksettu. Jos siellä Crocojen toimistolla on tiedetty, että maksua ei ole tehty, niin on sekin melkoinen autokauppa. Toisaalta, jos kaikki ovat luulleet että maksut on ok eikä kukaan sitä ole tarkistanut, saatika ollut tiedossa kenen vastuulla se on, ollaan taas autokauppahommissa. Vähän sama kuin kinattaisiin siitä, onko postissa tullut tavara sinun, jos et ole vielä maksanut sitä. Kun postissa paketin antanut henkilö sanoi kaiken olevan ok.

    Mä en käsitä, miten Crocot luulivat että edustusoikeutta koskevaa päätöstä voisi mitenkään muuttaa. Jos siirtomaksu on maksamatta, ei mikään lautakunta maailmassa voi tulkita siirtoa tehdyksi. Se kun on säännöissä hyvinkin selkeästi mainittu.

    Mä en myöskään ymmärrä, miten liitossa voidaan vuodesta toiseen sortua menettelyvirheisiin näissä asioissa. Se kun ei todellakaan ole rakettitiedettä, vaan pitäisi olla koko kurinpidon perusta.

    Crocot tekivät valituksen lautakuntaan myös viime vuonna, koskien U17 matsin siirtämistä/perumista ja siitä tullutta sakkoa. Crocot tekivät valituksen lautakuntaan yli 2kk sen jälkeen, kun saivat liitolta vastineen valitukseensa. Lautakunnan valitusaika on 30 päivää päätöksestä. Kurinpitosäännöissä sanotaan, että päätöksiin pitää liittää muutoksenhakuohjeet (valituksia varten). Näitä ei kuitenkaan osattu päätökseen, sakkoon tai valituksen vastineeseen laittaa. Tästä syystä lautakunta otti asian käsiteltäväkseen. Ratkaisussa todetaan, että jälleen liitto on unohtanut noudattaa omia sääntöjään. Liitton hallitus on päättänyt sakosta, joka olisi ollut sarjapäällikön asia. Mikäli sarjapäällikkö on esteellinen, kurinpidon olisi tämä pitänyt ensin päättää ja sen jälkeen ottaa asia käsiteltäväksi. Säännöissä mikään kohta ei anna hallitukselle valtaa määrätä sakkoa otteluluovutuksesta (ja sarjapäällikkö ei itse asiassa missään vaiheessa ollut katsonut ottelua luovutetuksi edes). Lautakunta päätti asian Crocojen eduksi, liitolle huutista.

    Asiassa ei myöskään noudatettu kuulemisia sääntöjen mukaan. Tämä on kohta, joka kannattaa painaa mieleen.

    2021 U17 pelissä annettiin pelikieltoja ECG:n ja Roostersin pelaajille. Pelissä oli nahisteltu, ja kurinpito antanut rangaistuksia. 5 päivää myöhemmin kurinpito ottanut asian uudelleen käsittelyyn ja koventanut rangaistuksia. Molemmat pelaajat tekivät yhdessä valituksen lautakuntaan. Kurinpito ei ollut kuullut kumpaakaan pelaajista, ja seuralta pyydetyt selvitykset ovat olleet niin vapaamuotoisia, ettei niissä selkeästi yksilöity mitä on kyse ja ketä kohtaan. Lautakunta toteaa, että osallisten kuuleminen ja selvityspyyntö on ollut virheellistä.

    2019 Wolvojen toimitsija sai pelikieltoa arvosteltuaan tuomareita. Lautakunnan päätöksessä todetaan, että kurinpidon päätöks on ollut epämääräinen, eikä yksilöinyt selkeästi mistä pelikielto langetettiin. Lisäksi kuulemisessa oli tehty virheitä.

    Jos 4 vuotta sitten on lautakunnalta tullut huutista kurinpidolle, että kuulemisissa ja päätösten perusteluissa on vakavia puutteita, on ihmeellistä miten samaan miinaan ajetaan lähes vuosittain. Maalaisjärjellä ajatellen tuon 2019 sapiskan jälkeen kurinpidossa olisi hoksattu että tästä lähtien kannattaa varmistaa, että nuo asiat tehdään sääntöjen mukaan. Ne säännöt kun eivät ole rakettitiedettä vieläkään. Kaksi vuotta myöhemmin annetaan pelaajille pelikieltoa, eikä kumpaakaan pelaajaa edes kuultu.

    Pelkästään noita päätöksiä lukiessa tulee mieleen vain yksi sana, mikä kuvaa liiton toimintaa: ylimielisyys. Yhtäläsyyksiä sarjaan Sipoon Herttua tulee myös mieleen, tehdään asioita miten huvittaa ja kuvitellaan että sääntöjä ei ihan tarkalleen tarvitse noudattaa. Läpinäkyvyys on liiton arvoista todellisuudessa aika kaukana. Esimerkiksi kurinpitopäätösten salaaminen selityksillä, kun samaan aikaan muissa lajeissa ne ovat julkisia, on läpinäkyvyyden vastakohta. Samoin pelaajasiirrot yms.

    Tässä ilmainen vinkki, millä minkä tahansa yrityksen tai yhdistyksen päätösten läpinäkyvyys paranee huomattavasti:

    Aina kun tehdään päätöksiä, kysytään kysymys: Jos joku haluaisi heittäytyä hankalaksi ja valittaa tästä, kestäisikö meidän toiminta, päätös ja perustelut tarkastelun?

    Tuota kysymystä ei liitossa tai kurinpidossa vissiin kauheasti ole muistettu kysellä.

24. Asiasta toiseen, tuota Botnia Bowlin viimeistä downia kun katselee niin eikö Royalsilta löytynyt isompaa ukkoa puolustukseen? Crocot pistävät linjaan 8 ukkoa. LB jää seisomaan ja katsomaan mihin jouksu tulee, ja koskee Powelliin maalilinjalla. Eikös tuossa kannattaisi pistää kaikki aukot tukkoon? Nyt jätettiin aukko vapaaksi, ja LB ei kyllä ihan helposti pysäytä Powellia tuolla tavalla. Oliko vika kutsussa vai yliarvioiko LB kykynsä? Aikalisäkin otettiin, ja Crocot tulivat samaan muodostelmaan kuin ennen aikalisää. Ja tätä ennen lippu kasvomaskista pelinrakentajaan. Hieman Royals siinä itse pupelsi voiton Crocoille.

    Pudotuspelien kannalta homma on vähän selvempi. Royalsin pitää voittaa Butchers, jolloin pudotuspeleihin on kaksi tietä. Ensimmäisessä Steelersin tulee hävitä sekä Roostersille että Crocoille. Tällöin keskinäiset ovat tasan ja molemmilla saman verran vierasvoittoja. Käsittääkseni kun Royals on voittanut Butchersin, se menisi tasapisteissä voitettujen vastustajien voittoprosentin perusteella edelle. Tosin en ole ihan varma, miten tuo voitettujen vastustajien voittoprosentti lasketaan. Esimerkiksi joukkue A on voittanut vastustajat joiden voittoprosentit ovat 75%, 30% ja 30%, joukkue B on voittanut vastustajat joiden voittoprosentit ovat 60%, 50% ja 50% kumpi menee edelle?

    Toinen tie on jos Roosters häviää Steelersille sekä Crocoille. Eli kävi tänään pelissä miten vain, Royalsille riittää voitto Butchersista ja tämän päivän häviäjän tappio Crocoille. Olettaen että osaan laskea ja tulkita oikein.

    Mutta mikäli osaan laskea ja tulkita,

25. Hämmästyttävän vähän tästä irwinin tapauksesta on keskusteltu missään ja moni on kysellyt “mitä oikeasti on tapahtunut?” koska lähdetty valittamaan loppuun asti.
    Sitä mieltäisi liiton olevan se taho mistä saa tukea ja apua kun tarvitsee, mutta jefun kohdalla myös keppiä on tarjolla heti kun vain paikka tarjoutuu.
    Tässäkin tapauksessa liiton kurinpitovaliokunnan jäsen on ilmeisesti etukäteen tiennyt crokoilla olevan edustuskelvoton pelaaja, mutta ei ole ennen matsia ketään viitsinyt informoida.
    Mikäli tuo pitää paikkansa, niin tämä pistää kyllä miettimään eikö liiton hommiin tosiaan löydy henkilöitä joille se laji olisi ykkönen ja oma seura tai kateus tulisi vasta seuraavina.

    Eilen vaasassa crokojen edustaja kertoi tapahtumien kulun ja vaikka se on heidän versionsa, niin aika pitkälle se on linjassa mitä tuossa päätöksessä sanotaan.
    Tässä nyt pähkinänkuoressa tapahtunut.

    Talvella crokot kysyy siirroista liitosta ja vastauksena pyydetään odottelemaan uuden aline järjestelmän aukeamista, koska sillä siirrot olisi helpompi tehdä ja siirtyisivät suoraan uuteen järjestelmään.

    Huhtikuun alussa Aline järjestelmä aukeaa ja koulutuksen jälkeen crokojen siirtovastaava hoitaa kaikki offseasonilla siirtyneet paitsi irwinin, joka on järjestelmässä tässä kohtaa jo crokojen pelaaja, eli tässä kohtaa on tullut siellä se iso virhe, eli hän on olettanut irwinin siirtyneen talvella, eikä ole katsonut siirtomaksu maksamatta kohtaa, eikä myöskään tarkastanut asiaa muilta.

    Crokot hommaa irwinille lisenssin ja laittaa hänet suojattujen pelaajien listalle mihin ei saisi laittaa kuin seuraan siirrettyjä ja lisenssin omaavia pelaajia, eli jos irwin olisi vaihdettu suojattuna pelaajana olisi crokot todennäköisesti hävinnyt myös toisen ottelun, koska hänen suojauksensa ei olisi täyttänyt liigan kriteerejä.

    Ensimmäiseen otteluun crokot laittaa irwinin kokoonpanoon uuteen aline järjestelmään, minkä ei pitäisi olla mahdollista mikäli hän ei ole heidän pelaajansa, järjestelmän pitäisi hyväksyä ainoastaan seuran omat pelaajat ja ilmoittaa irwinin kohdalla erroria, koska hän oli tässä vaiheessa wolverinesin pelaaja.

    ottelun jälkeen royals tekee protestin ja selviää ettei häntä ole crokojen toimesta koskaan siirretty, eikä olisi voitukaan ennen kuin velvoitteet entiselle seuralle on hoitamatta.
    Eli tämän haamusiirron järjestelmään on tehnyt se kuuluisa joku fyysisesti ihan itse.

    Tässä vaiheessa itse aline järjestelmässä irwin siirtyy takaisin wolvojen pelaajaksi.

    Sarjapäällikkö tuomitsee crokot hävinneeksi ja langettaa 1000€ sakon.
    Tästä päätöksestä krokot valittaa liiton kurinpitoon, joka on jo lähtökohtaisesti vähän erikoista, eli liiton päätöksestä valitetaan liitolle ja kellähän kurinpidosta olis pokkaa muuttaa liiton puheenjohtajan päätöstä.

    Päätös pysyi kurinpidossa ennallaan ja seuraavana crokot valittaa uotl.n, minkä päätös tuo yllä oleva on

    Lopputulokseksena crokothan tässä on mokannut, mutta tässä petti myös liiton uusi järjestelmä, kirjaukset ja valvonta kaikilla mahdollisilla osa-alueilla.
    olisiko sitten päästy vähemmällä/halvemmalla mikäli liitto ei olisi ensimmäisenä yrittänyt peitellä jälkiä, sekä suojata virheen tekijöitä tai tekijää.
    liitto olisi voinut nostaa kätensä ylös ja kertoa ettei järjestelmän lähtenyt ihan napista käyntiin, sekä nimellä jonkun työntekijän/aktiivin tehneen virheen ja saaneen huomautuksen aiheesta. Tuomiota crokoille olisi myös näiden valossa voinut kohtuullistaa, eikä laitettu kovimman mahdollisen kaavan mukaan.
    Nythän tuon haamusiirron tehnyttä tahoa voidaan vain arvuutella ja miettiä onko hän ollut tapauksessa myös jäävi antamaan mitään tuomioita.

26. Mielestäni myös vähän moraalin rajamailla, että ottelun jälkeen on tehty valitus pelaamisesta. Pelaaja siirtynyt talvella, eli kyseessä ei ole tilanne missä viime hetkellä tuodaan sateentekijä. Toki sääntöjä on rikottu, mutta reilumpaa olisi että edustuskelpoisuutta epäilevät tahot olisivat Crocoille asiasta kertoneet. Olisi kiva tietää, ketkä kaikki tiesivät että siirtomaksu on maksamatta. Ja kenelle kaikille tämä tieto jaettiin ennen ottelua.

27. Butchersilla kun ei Royalsia vastaan ole juurikaan panosta, laittaisin viikkorahat sen puolesta että Steelers pullahtaa ulos ja Royals menee pudotuspeleihin.

28. Steelers-Roosters.. Olipas ylilatautunut peli! Aivan käsittämättömiä henkilökohtaisia, kokeneiltakin pelaajilta.

    Parasta lähetyksessä oli, kun muista seuroista pelaajansa hankkiva joukkue valittaa ääneen että lajia ei palvele kun seurat hankkii toisiltaan pelaajia 😀 :D. “My mom never saw the irony in calling me son of a b***h.

29. Varovasti nyt @Zone cold, liitosta ollaan pian yhteydessä Finftquateriin ja tiedustellaan että kuka on kirjautunut nimimerkilläsi, että kurinpito voisi sinun mahdollisesti ollessasi seuratoimija, langettaa sinulle toimitsija kieltoa ja sakkoa😁.
    Liiton pitäisi ajaa seurojen etua, mutta nykyään tehtävänä tuntuu olevan lähinnä vit****u ja odottelu että pääsee rankaisemaan, kun oikeasti pitäisi ohjata ja opastaa.
    @Sun Tsu Steelers kommentti😂😂😂
    Voimia Kuopioon🍍

30. Illan kuluksi katselin vähän tasapistesääntöjä ja kolmikon tilannetta. Lähinnä isoin mielenkiinto on Royalsin kohtalo, ei niinkään Steelersin tai Roostersin keskinäinen järjestys.
    – Royalsin pitää voittaa Butchers, jolla ei ole ottelussa panosta ja peli pelataan Vaasassa. Ei mahdotonta.
    – Roosters ja Steelers tulevat voittamaan Wolverinesin. Molemmilla on lisäksi peli Crocodilesia vastaan, jolla ei ole panosta peleissä. Molemmat pelit pelataan kuitenkin Seinäjoella.
    – Mikäli Crocodiles voittaa molemmat, kaikki kolme (ROO, ROY, STE) ovat kuudessa voitossa. Tasapisteissä ratkaisee keskinäisten otteluiden voittoprosentit, jotka ovat ROO 75%, STE 50% ja ROY 25%. Royals pullahtaa ulos pudotuspeleistä.
    – Mikäli Steelers voittaa Crocot ja Roosters häviää, ovat ROY ja ROO tasapisteissä. Keskinäisten otteluiden perusteella Roosters menee pudotuspeleihin.
    – Royalsin ainoa mahdollisuus on, että Roosters voittaa Crocot ja Steelers puolestaan häviää Crocoille. Roosters peli pelataan ensin, joten jos Roosters voittaa sen tulee päätöskierroksella Steelersia vastaan luultavasti sisuuntunut Crocot joka ei halua kotona häviä toistamiseen.
    – ROY ja STE tasapisteissä, keskinäisten ollessa tasan, mennään mystiseen voitettujen vastustajien voittoprosentti kohtaan. En ole ihan varma, miten tuota tulkitaan. Painaako siinä enemmän se, kumpi on voittanut kovemman vastustajan vai kumpi on keskiarvoltaan voittanut kovempia vastustajia? Tässä statistiikkaa, suluissa joukkueen voittoprosentti (listalta poistettu keskinäiset ottelut sekä voitot Wolverinesista):
    Steelers on tuolloin voittanut Roostersin (58%) sekä kahdesti Crusadersin (33% tai 41%)
    Royals on voittanut kahdesti Butchersin (58% tai 67%) sekä Crusadersin (33% tai 41%)
    Tulkitaan tuota miten vain, niin minun ymmärrykseni mukaan Royal menee jatkoon voitettuaan Butchersin kahdesti.

    Yli lyhyesti, jotta Royals menee pudotuspeleihin pitää tapahtua seuraavaa:
    – Roosters voittaa Crocodilesin
    – Royals voittaa Butchersin
    – Crocodiles voittaa Steelersin
    – Wolverines häviää loputkin pelit

    Eli joko lauantain Royals-Butchers pelissä on isosti panosta, tai ei panosta juuri lainkaan, riippuen miten perjantain Crocodiles-Roosters päättyy.

31. Crocoilla ei ole enää panosta peleissä ja ihmettelen elleivät lepuuta kärkipelaajiaan. Se voi avata voittosaumat muille.

    1. Divarissakin kävi aikamoinen yllätys, johon moni tuskin uskoi.

32. To @Anabolijeesus, en usko että lepuuttavat.
    Viikonlopun peleissä kävi hyvin ilmi mitä pidempi tauko aiheuttaa pelillisesti.
    Melkoista lippusirkusta sai katsella useammassa pelissä ja nytkö sitten pidettäisiin kärkipelaajia sivussa taas pari viikkoa? Not going to happen.
    Se on sitten toinen juttu kuinka saavat metaalipuolen muuten peleihin kohdalleen kun kotietu on jo varmistunut.

33. Toisaalta avainpelaajien peluuttaminen koko pelin “merkityksettömässä” pelissä on aina riskien ottamista. Vaahterassa on vuosien varrella nähty erikoisiakin ratkaisuja, ja eiköhän tänäkin vuonna päästä jotain hämmästelemään.

    Jos olisin valmentaja, varsinkin vieraspeleihin olisi aika no-brainer pistää ykköset pelaamaan esim. 2 drivea, ja sitten kakkoskoria kehiin jos homma on luistanut. Kotipeleissä paine tarjota maksavalle yleisölle hyvää futista saattaa mutkistaa asioita, mutta esimerkiksi ykkösillä eka puolisko ja “omat pojat” tokalle puoliskolle. Niitä kun kuulemma on kaikilla muilla paitsi Steelersillä ja UNC:lla. Eiköhän se yleisö siitäkin tykkäisi.

    Luultavasti nähdään kuitenkin vikassa runkosarjan pelissä vielä QB dive pää edellä viimeisellä neljänneksellä.

34. To @Kyyberi. “mutta esimerkiksi ykkösillä eka puolisko ja ”omat pojat” tokalle puoliskolle.”, tämä on mielestäni se todennäköinen vaihtoehto.
    Siihen en usko että ykköset vain hengaavat sivurajalla läpi pelin.
    Linjoissakin on muutoksia joiden voisi ajatella vaativan testaamista ja sisäänajoa myös ihan niiden ykkösten kanssa ja pelitilanteessa.

Comments are closed.