24 thoughts on “Ruotsin kaatoon Kadmiryn kohdolla”

1. En tiedä miksi ei Ambro pelaa? Ei ainakaan mitenkään näyttänyt Royals pelissä loukkaantuvan? Eikö Pekka anna pelilupaa vai onko vain jotain muuta tärkeämpää menoa.
   No syyt voivat olla henkilökohtaisia ja turhapa niitä on spekuloida sen enempää, mutta kyllähän tuo poissa olo on yllätys ja Miron valinta uutispommi vaikka varmasti pätevä tuohon duuniin onkin.
   Toisaalta olisi ollut mielenkiintoista nähdä mihin Rasmus olisi kunnon hyökkäyksen linjan takaa pystynyt, Wovojen hyökkäyksenlinjahan on huonoa 2div tasoa, joten ei sen takana pääsisi yksikään pelinrakentaja todellista tasoaan näyttämään.

2. Toimituksen pohdinnat ja vertailu toimituksen omiin veikkauksiin:

   – QB-osastolla turvaudutaan Miroon, mikä on varmasti hyvä ratkaisu, jos/kun Ambro on estynyt ottelusta.

   – Keskushyökkääjäkaarti odotettu. Lindsten listattu TE-paikalle.

   – Laitahyökkääjistöstä Hannes Harjun puuttuminen pienoinen yllätys. Toimitus veikkaili myös Natusta kokoonpanoon Eerolan sijaan. Linnainmaan ehdoton plussa.

   – Hyökkäyksen linjassa luotetaan varmasti paljon systeemin ja toisensta tuntevaan Roosters-miehistöön. Ei yllätä varsinkaan, kun valmistautumisaika otteluun on hyvin lyhyt. Roostersin linja on myös pelannut Vaahteraliigassa varsin hyvin yhteen.

   ***
   Puolustuksen linja vaikuttaa kovalta, Malek Jaradat oli unohtunut Fifth Quarterin valinnoista vaikka loistavaa jälkeä ollut nyt Roosters-puolustuksen keskustassa.

   Linebacker-osasto vaikuttaa hyvin kapealta. Tässä nimiä, joita 5Q ehdotteli valittujen ulkopuolelta mukaan:
   Latikka (Roy), Pennanen (BUT), Lindfors (WOL), Laherma (STE), Koivumäki (CRO)

   DBt: Elmeri Laalo hyvä lisä Itävallan kentiltä. Crocodilesin takakenttä on pelannut Vaahteraliigassa huikeasti ja Heikki Toivola ollut tällä kaudella cornerbackin paikalla todella kovassa vedossa. Hänen poissaolo ainut ihmetyttävä asia DB-osastolla.

3. @Fift Quater. Onko tietoa siitä ketä maajoukkue leireillä on ollut?
   Onko mainituista nimistä esim Harju,Natunen,Koivumäki, Pennanen tai Toivola ollut mukana?
   Sitten kun leireily ja Suomen edustaminen tässä lajissa on maksutonta, niin voidaan näissä otteluissa nähdä Suomen parhaat pelaajat pelipaikoillaan.

4. Ilmeisen moni edelleen/jälleen kieltäytyy maajoukkuetoiminnasta, luultavimmin sen takia että saa ylimääräisen viikon parannella kroppaa ennen syksyn (tärkeimpiä) otteluita. Ennen muinoin myös seurojen pelko maajoukkueesta rekrytointikanavana aiheutti kuuleman mukaan seurojen nihkeyttä maajoukkuetta kohtaan – saattaa olla vaikutin edelleen. Koikkalainen rakentaa joukkueen käytössä olevista pelaaijsta ja rosteria lukiessa on selvää ettei Suomen kaikki parhaat ole käytettävissä.

   Maajoukkuetoimintaa kannattaisi kyllä pohtia aivan uusiksi. Ei siis maajoukkueen johdon toimesta vaan seurayhteisön/liiton toimesta. Kun katsotaan näkyvyydessä suosiota nostaneita palloilulajeja, kuten koripallo & lentopallo, niin näkyvyys on noussut kahden asian kautta: maajoukkueen ja yksilöiden. Vaikka edustusseurat haluaisivat ajatella että ne ovat lajin suosion takana ja harrastajamäärän kasvun takana, niin kyllä, mahdollistajina mutta eivät vaikuttajina. Seurat vaikuttavat lajin suosioon vain paikallisesti, eivät valtakunnallisesti.

   Maajoukkueen valmennusta ja joukkueenjohtoa käy kyllä sääliksi, jos/kun henkilökohtaiset suhteet on sen tae, että edes saadaan täysi rosteri. Joku voi kritisoida, että aivan liikaa pelaajia yksittäisestä seurasta ja liian vähän jostain muualta, mutta nuo pelaajat pelastavat maajoukkueen ja koko lajiyhteisön. Moni pelaajakin näkisi itsensä sijaan tuolla jo nuorempia, mutta jos seurat eivät päästä tai nuorilla pelaajilla varaa maksaa, niin… Onhan meillä lajiyhteisönä keskustelun paikka.

5. @karu astma:

   Minustakin lähtökohdan pitää olla se, että maajoukkuetoiminta ei maksa mitään. Maajoukkueen pitäisi myös olla koko lajiyhteisön asia, joten ehdotus:

   Tietämättä yhtään mitä televisiointi kustantaa (ja kotisohvalla tästä panostuksesta kiittäen), lajiyhteisö voisi vähentää Ruutu+ -panostusta puoleen/kolmannekseen, yksi TV-ottelu per kierros Vaahterassa&naisten Vaahterassa. Divarista ja naisten Vaahterasta näytetään finaali, Vaahterasta välierät ja finaali.

   Laitetaan säästynyttä rahaa maajoukkueisiin ja seurojen pelipaikkakehittämiseen: maajoukkuerinki ja varsinkin valmennus leireilisi ympäri Suomea ja paikalliset seurat saisivat laittaa leirille x kpl pelaajia kehittymään. Esimerkki: viisi leiriä loka-helmikuussa Etelä-Suomi/Keski-Suomi/Itä-Suomi/Länsi-Suomi/Pohjois-Suomi. Seurat saa hakea järjestämisoikeutta, kulut seuran vuoroista/tiloista maksetaan ja järjestävä seura saa nimetä 10 alle 23v kehityspelaajaa leirille, jossa laadukasta pelipaikkavalmennusta. Muilla seuroilla 5 paikkaa alle 23 v kehityspelaajille, poislukien 3div. Taatut paikat siksi, että kukin seura saisi maajoukkueesta valmennusapua ja kehittyneimpiä/kehityskelpoisia pelaajia voitaisiin kannustaa “pelaajapolun” yhdellä lisämausteella.

   Maajoukkuevalmennus menisi sunnuntain leirille paikalle jo lauantaina ja pitää paikallisille seuravalmentajille valmennusklinikan. Klinikalla käydään läpi seuraavan päivän scripti ja kerrotaan seuravalmentajille mitä indien treeneissä seurataan ja mitä pelaajien mahdollisia virheitä korjata. Koko leiri kuvataan ja paikalliset valmentajat saavat olla halutessaan mukana leirivideon breikkaamisessa.

   Sama konsepti miehiin, naisiin ja U19-junioreihin. Saa ampua alas/täydentää.

6. Tartun pariin kohtaan tuossa @Sun Tzu kommentissa.
   Heti ensin alkuun pitää todeta että en moiti tai kritisoi maajoukkueen valmennusta tai joukkueeenjohtia mitenkään. Koikkalinen ja co tekevät loistavaa duunia ja kiitos siitä.
   Mutta jos katsotaan maajoukkueen rosteria, niin sielä ei käytännössä ole kuin Vaahteraliiga joukkuieden pelaajia.
   Luulisi että myös 1div tai miksei 2div löytyisi myös maajoukkue tason pelimiehiä?
   Jakauma joukkueittain on seuraava: Roosters 16 pelaajaa, Steelers 9, Butchers 8, Crocodiles 6, Royals 2, Wolverines 1.
   Näiden lisäksi Elmeri Laalo, Kimi Linnainmaa ja Miro Kadmiry.
   Maju pelaajien keski-ikä joukkueittain: Roosters 27v, Steelers 29,5v, Butchers 28,6v, Crocodiles 23v, Royals 25,5v ja Wolverines 24v.
   Royals ja Wolverine sotanta niin pieni ettei luvut ole oikein valideja.
   Koko maajoukkueen keski-ikä on 27,2v.
   Maajoukkueessa on 16 alle 25 vuotiasta ja jos katsoo minkä ikäistä kaveri pelaa Vaahteraliigassa, niin kyllä tuo aikamoinen aliedustus on vaahteraliigan ikäjakaumasta.
   Kuten Sun Zsu sanoi: “Moni pelaajakin näkisi itsensä sijaan tuolla jo nuorempia, mutta jos seurat eivät päästä tai nuorilla pelaajilla varaa maksaa, niin…”
   Minä näen että suurin syys on raha ja maajoukkueleirien maantieteellinen sijainti, joka vielä lisää pelaajien taloudellisesti eriarvoista asemaa maantieteellisestäkin näkökulmasta katsoen.
   Etelä-Suomen leirittelyä puollustellaan aina sillä että katsokaa kuinka paljon maajoukkueessa on pk-seudun pelaajia!?
   Mutta onko se määrä syy vai seuraus?

7. @Sun Zsu:
   Tuossa ei oikein alas ammuttavaa ole, vaan juuri noin.

8. @karu astma… Fifth Quarterilla ei ole tietoa leiritykseen kutsutuista. Sekin olisi voinut olla yksi hyvä aihe lajiliitolle hypen luontiin jo aikaisemmassa vaiheessa (ei varmaankaan olisi sulkenut myöskää pois sitä, että Miron mukana olo paljastettiin vasta nyt).

   5Q palailee myöhemmin tuon Ruutu- / TV-näkyvyysaiheen pariin omassa artikkelissaan.

   Tuleeko lukijoille / keskustelijoille mieleen pelaajia, joita olisitte ehdottomasti toivonut näkevänne maajoukkueessa, jos heillä ei olisi ollut esteitä syystä tai toisesta?

9. Jos Miro ei olisi ollut käytössä, oltaisiinko soitettu seuraavaksi Petrus Penkille? =D

10. Onhan tuo rosteri osittain vitsi. Tuukka Hämäläinen ei ole enää maajoukkuekalustoa, ikä näkyy. Silmät hyvät mutta fysiikka ei ole enää entisensä, ollut alisuorittaja tällä kaudella. Jallow ei kuulu top-5 ILBer -kalustoon, tämä kausi ollut parempi kuin aiemmat kaudet, mutta on yhä enimmäkseen tiellä tai jää tyhjän pantiksi.

    Latikka ja Laherma olisi kuulunut olla kokoonpanossa, kuten myös Mänty ja A. Tapola.

11. @BenchAthlete, oltaisi 😀

    @karu astma, juuri näin. Nuorilla pelaajilla ei ole varaa leireillä omalla kustannuksella, eikä tietysti aina mahdollisuutta ottaa kesälomaa kesätöistä. Ja kyllä, itse maajoukkueen valmennus tekee hyvää duunia niillä olosuhteilla mitä tarjotaan. Itse otteluun valmentava leiri kannattaa pitää Pajulahdessa tai sillä kentällä millä ottelu pelataan, mutta maajoukkueen sekä pelaajien kehittämistä/pelaajatarkkailua varten tuollainen talvileireily pitäisi rakentaa sekä miehiin että naisiin/nuoriin.

    Olisihan tuo maajoukkue aika erinäköinen, jos kaikki parhaat olisi käytössä (vrt koripallo)

12. @Ewing, vitsi on se, ettei pelaajat ole maajoukkueen käytössä, oli syy mikä hyvänsä.

13. Onko minkään lajin maajoukkueessa parhaimpia pelaajia mukana? Sanoisin että useimmiten monen katsomovalmentajan mielestä ei ole. Kuinka tämä sitten onnistuisi jefussa? Vaikka leireily olisi ilmaista niin aina jonkun mielestä joku joukkueesta puuttuisi…

    ps. “Luulisi että myös 1div tai miksei 2div löytyisi myös maajoukkue tason pelimiehiä?
    Jakauma joukkueittain on seuraava: Roosters 16 pelaajaa, Steelers 9, Butchers 8, Crocodiles 6, Royals 2, Wolverines 1.”

    Tämäkin väittämä ontuu jonkusen verran. Pikaisesti majurosteria katsottuna Roosters-pelaajista 5 pelasi viime kaudella mm. Kotkassa ja Porissa, eli voi sanoa divaristakin pelaajia maajoukkueeseen löytyvän.

    Lopetan hapannaamalointini tällä kertaa tähän… 😉

14. @fifth quarter, tämä nyt vähän kieli poskessa, mutta kuitenkin

    Urjansson
    Pajarinen
    Sagne
    Vesterinen
    Mulumba
    Alinen
    Zacok
    Lempinen
    Nuikka
    Toivola
    Khalifa (CB)

15. @sit tapahtuu, lähes kaikkien. Ehkä jääkiekon EHT:ta ja MM-kisoja lukuunottamatta. Jalkapallo? On. Koripallo? On. Lentopallo? On. Käsipallon maajoukkuerosterista päätellen myös käsipallossa on.

    Summa summarum, maajoukkueesta pitäisi jenkkifutiksessakin saada koko lajiyhteisön ylpeys, johon pääsy ei ole kiinni omasta lompakosta.

16. Puoliaika. Miro tuli peliin kuin ehkä parempana versiona entisestä. Pallo lähtee nopeasti miinuksia ottamatta. Ruotsin QB pelissä olisi parannettavaa mutta otetaan karkki pois. Suomen DL askeleet kuuluu ja näkyy vaikuttavan.
    Perinteistä juoksupeliä ei saatu käyntiin mutta rissut on jatkuvasti vapaana. Suomen LBt näkymättömiä juoksua vastaan, samoin heittoalueilta ei vaistoa tulla QB juoksuja vastaan. DL ja Tuokko on tehnyt useimmat pelit. Koko DB osasto onnistunut , pari palloa olisi ollut jo poimittavissa intteriksi.
    Spessuissa gunnerit juoksee blokkaajiin kiinni, mikä pitäisi korjata.
    Kaiken kaikkiaan siimaa ei saa antaa vaikka nyt näyttää hyvältä.

17. Voitto TD Luukas Eerolan nimiin. Komea palautus sivurajaa viistäen. Eka puoliaika Suomelta hyvää peliä, mutta kolmannella neljänneksellä rupes tuntuu et Ruotsi vääntää itsensä vielä mukaan.

18. Sun tsu kirjoitti.
    “Tietämättä yhtään mitä televisiointi kustantaa (ja kotisohvalla tästä panostuksesta kiittäen), lajiyhteisö voisi vähentää Ruutu+ -panostusta puoleen/kolmannekseen, yksi TV-ottelu per kierros Vaahterassa&naisten Vaahterassa. Divarista ja naisten Vaahterasta näytetään finaali, Vaahterasta välierät ja finaalil”

    Omasta mielestä meillä on liikaa kierroksia ja otteluita/joukkue.
    Liigan joukkuemäärät pitäisi olla parilliset, ainoastaan hätätapauksissa pelata parittomilla.
    7.n joukkueen sarja kestää 16 viikkoa ja 6.n tai 8.n 12 viikkoa.
    Moni nuori pelaaja on jefukamat päällä huhtikuun alusta syyskuulle, ihmettele nyt siinä jos ei mj.t kiinnosta.
    Mikäli pelimäärä olisi runkosarjassa kymmenen ottelua, voisi esim. Juhannuksen jälkeisen vkl. Pyhittää mj. Leiriviikonlopuksi.
    Mikäli ainoa vaihtoehto 7.n joukkuetta, pitäisi sarjan viimeinen pudottaa pois puolivälin jälkeen ja jatkaa kuudella, tuokin lyhentäisi pari viikkoa.
    Yleensä sarjan vipalle tuokin riittäisi helposti.

19. itsekään en kuulu piireihin joissa olisi tarkkaa tietoa liiton ja nelosen välisistä tulo/kulujaoista mutta jos arvata pitäisi niin liitto maksaa kulut ja nelonen kerää rahat yleisistä kk tilauksista kun pelkkää jefua ei voi ostaa.
    jos näin on niin mitä pikimmiten tulisi rakentaa oma stream jakelualusta.
    tänä päivänä ruutu+ käyttäjäkokemusta vastaavan sisällönhallinnan ja maksumuurin kk tilauksilla tai kertaostoilla rakentaa ilman massiivisia investointeja jolloin asiakkaan maksamasta hinnasta liitto saisi kuitenkin n.85% itselle. kaikki muu tuotantorakenteessa voisi pysyä sellaisenaan. ruutu.fi sijaan pääosoite lähetyksille olisi vaahteraliiga.fi
    stream alustan tuotoilla voisi sitten maksaa edellä mainittuja maajoukkuekustannuksia.

20. @Noita, en usko että liiton&seurojen tarkoitus on palvella (vain) lajia seuraavia Ruutu+ lähetyksillä, vaan yrittää saada muitakin urheilun kuluttajia jefun pariin. Kehujakin pitää antaa. Minusta liitto on tehnyt järkevän panostuksen Ruutu+ tuotantoihin vuosien varrella, varsinkin selostus on kehittynyt vuosien varrella paljon. Mutta tuotannon laajentaminen ei välttämättä ole tuonut sitä mitä on haettu ja epäilisin, että Ruutuun menee paljon rahaa. Tuotantokustannuksia saadaan varmaan vähän maksettua kumppaneilta (OP, Cronimo) mainosten muodossa ja voi olla että seurat saa omilta kumppaneiltaan jotain “ruutu-lisää” tai vähintäänkin goodwilliä siitä että näkyvyytä Ruudussa on tarjolla.

    Luulisin, että vaahteraliiga.fi -alustalle matsien tuominen ja vaikka 14,99€ kuukausihinnan niistä ottaminen ei tuottaisi mitään. Kuukausitilauksen ottajat laskettaisiin sadoissa, ei tuhansissa. Nyt laji on sentään Ruutu+ urheilualustalla “olemassa” muillekin, vaahteraliiga -alustalla katoisi kokonaan.

    Sinällään kyllä sääli, että esim. Urheiluruutu tai Tulosruutu eivät ole käyttäneet tuota Ruutu-materiaalia juuri koskaan. Eilinen urheiluruudun uutisointi oli ensimmäinen tämän kauden osalta, joka omaan silmään bongautui. Ja kertoo siitä, että urheilutoimittajille maajoukkueen välierä on tärkeämpi uutisoinnin aihe kuin vaikkapa Vaahteraliigan välierä.

21. Minusta Ruutu on tuhlausta itselleni kerrottujen lukujen perusteella. Avoimuus luvuista olisi puolestaan nykyaikaa. Ennen eilistä miesten EM välierää Ruudun avattuani ei se peli ollut esillä Ruudun omassa applikaatiossa mitenkään, tyttöjen Itä-Länsi pelistä oli sen sijaan iso mainos. Eli Ruudusta laji pitää osata itse hakea. Voisiko tällä alustalla tehdä kyselyn vaihtoehdoista striimeille?

22. En oikein usko että Ruutu+ tuo muitakin urheilun kuluttajia jefun pariin.
    Moniko voi sanoa että on katsonut tuolta alustalta jotain urheilulajia joka ei periaatteessa kiinnosta?
    Itse en ole katsonut esimerkiksi yhtäkään pesäpallo ottelua, kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta.
    Itseasiassa en katso ruudusta mitään muuta kuin jefua ja tuskin olen ainut.
    Näkisin asian niin että jos jefu näkyisi jollain maksuttomalla tv kanavalla, niin se voisi ehkä jonkun uuden katsojan tuodakkin, ikään kuin vahingossa. Nyt pitää tehdä tietoinen valinta ja päätös valita sovelluksesta jefu ja väitän että valitsematta jää.

23. Toinen EM välierä: https://www.americanfootballinternational.com/livestream-ifaf-ec-semifinal-team-italy-team-austria-aug-6-1700-cet-5-pm-11-am-edt/?fbclid=IwAR1ktmmeT7KqPe86rSrThZppKa34KornaXS2lUBBBS6Z_QfabS2CW7Pp3n8

    VPN

24. Lokakuun viimeisenä viikonloppuna seuraavat pelit:

    http://americanfootball.sport/2023/08/06/euro-semis-recap-2/

    Israel – Saksa pelin mielenkiinto Saksan nousussa ja missä lohkossa voittaja (Saksa?) pelaa ensi vuoden EM-alkupeleissä.

Comments are closed.